Usa ka cassation appeal (o mohangyo sa cassation, o mohangyo) mao ang, sa France, usa ka talagsaon nga hangyo nga gidala sa atubangan sa Court of cassation alang sa subay sa balaod nga mga hukmanan) o sa atubangan sa Konseho sa Estado (administrative korte), batok sa usa ka desisyon sa korte nga gihatag sa miaging tingpamulakKini nga solusyon mao ang anaa sa partido sa proceeding sa pagsunod sa usa ka paghukom nga gihatag sa ibabaw sa apelar, o human sa usa ka hukom sa unang higayon dili subject sa mga apelar. Kini mao ang dili usa ka ikatulo nga matang sa hurisdiksyon nga mahitabo human sa pagtawag sa diha nga kini mao ang posible nga, ingon nga ang court of cassation sa dili pag-mohukom sa kaso. Kini lamang sa mga tseke sa pagsunod sa mga lagda sa mga pamaagi ug ang husto nga paggamit sa balaod pinaagi sa pagsulay nga maghuhukom. Ang paghukom sa dios o ang paghukom dili mabali (o masulub-on) kon ang mga pamaagi nga irrégulièreou sa mga lagda sa balaod mangil-ad nga gipatuman. Ang paglungtad sa niini nga solusyon mao ang usa ka"mahinungdanon nga garantiya sa nga, sa ubos sa artikulo katloan ug upat ka sa Konstitusyon, iya lamang sa mga buhat nga hugpong sa mga lagda."Ang court of cassation dili mohukom sa mga porma ug sa ibabaw sa mga matarung (mga sayop sa legal nga paghubad, sa sayop nga pamaagi.) ug dili ngadto sa substantive determinasyon sa kahasol sa konsensya, assessment sa mga kantidad sa usa ka kadaot kay sa panig-ingnan). Siya giisip sa mga paghukom sa ilalum sa hangyo ug dili ang kaso. Ang pangalagad sa usa ka abogado sa Estado sa Konseho ug sa cassation sa Korte (nailhan ingon nga ang mga"sa abogado sa Tambag") mao ang pinugos, gawas sa criminal ug ang uban sa uban nga kaayo sa talagsaong mga eksepsiyon. Artikulo sa mga sibil nga mga pamaagi code (CPC) nagtino nga ang usa ka apelar sa cassation mahimong gamiton lamang batok sa usa ka paghukom nga gihatag sa katapusan nga higayon (paghukom litigation ug maloloy-on, miuyon, barko). Sa kaso diin ang bisan unsa nga apelar gisalikway pinaagi sa balaod, sa usa ka apelar sa cassation nagpabilin nga posible nga sa gidak-on diin usa ka sobra sa gahum nahimo pinaagi sa maghuhukom o sa diha nga adunay bisan unsa nga paglapas sa mga katungod sa depensa. Ang hangyo mao ang dawaton kon ang mga desisyon mao ang manubag sa hangyo o kon ang panahon limit nga nabugtoan sa gininhawa, ang desisyon ingon nga sa katapusang ug naangkon ang pwersa sa res judicata. Kini nga mga butang nga gamay nga mga desisyon nga sukwahi o nakahimo pinaagi sa default. Kini mao ang posible nga sa sa paghimo sa usa ka hangyo batok sa usa ka paghukom pinaagi sa default sa panahon nga ang mga panahon alang sa oposisyon nga nabugtoan sa gininhawa. Kini mahimo nga combine sa apelar, ingon sa mga solusyon sa rebisyon.
Nga mga paghukom kinahanglan gayud nga mahimong usa ka katapusan nga resort gawas sa usa ka sa pipila ka mga kaso: sa seksyon sa nagkabangi nga judgements, o sa diha nga adunay usa ka apelar sa interes sa balaod, o alang sa sobra sa gahum gidala pinaagi sa attorney general sa Court of cassation (tan-awa sa ubos).
Ang artikulo sa CPC nagtino nga sa bisan unsa nga partido nga adunay usa ka interes mao ang admissible sa niini nga hangyo.
Kini kinahanglan nga usa ka party sa usa ka proceeding nga gihubad sa paghukom giatake, ug ang mga abilidad.
Usa ka party karon mahimo nga mapuno, bisan kon ang mga probisyon sa paghukom nga mao ang malain nga dili sa kaayohan sa iyang kontra. Kini mao ang usa ka extension sa seksyon sa CPC nga, alang sa litigation, nangutana nga ang hangyo mao ang admissible bisan asa sa usa ka paghukom nga gipamulong sa pabor sa o batok sa usa ka tawo kinsa dili usa ka party sa mga naggumikan. Kini nga teksto mao kini ang makapahimo sa usa ka party gisugo sa pagbayad sa usa ka sibil nga silot sa hudisyal nga review alang sa niini nga rason samtang kini nga aplikasyon mao ang sa pagpahimulos sa usa ka ikatulo nga party, sa Estado. Artikulo sa CPC stipulates nga ang admissibility sa apelar mao ang subject ngadto sa mga lagda sa apelar, samtang specifying nga kon ang hangyo mao ang admissible sa bisan unsa nga panghitabo, ang hangyo kinahanglan nga namuyo sulod sa usa ka panahon sa duha ka bulan giila sa mga sinumbong sa pag-file sa iyang depensa.
Ang Court of cassation gihimo alang sa mga regulasyon pinaagi sa balaod sa mga hudisyal nga order.
Ang pinugos nga interbensyon sa usa ka ikatulo nga party nga makita lisud nga ug gilabay. Lamang sa usa ka boluntaryo nga interbensyon ingon nga accessory mao ang posible nga, apan kini kinahanglan nga mahimong matarong pinaagi sa talagsaon nga mga kahimtang. Ang hangyo sa publiko prosecutor dili kasagaran admissible kon kini adunay na sa usa ka bahin sa kaniadto, apan adunay duha ka mga kaso diin ang mga balaod dayag nga nag-ila sa interes sa publiko nga pangalagad nga puno sa walay pagtagad sa sa kalidad sa mga dula: ang kaso sa pagdangup diha sa interes sa mga balaod ug kana nga mga hangyo alang sa sobra nga gahum.
Aron sa pagtahud ug pagtuman sa mga balaod ug mga baruganan sa balaod, sa attorney general mahimo nga dad-on sa usa ka apelar sa batok sa bisan unsa nga desisyon nga dili unta giatake sa tukma nga higayon pinaagi sa partido.
Ang tumong mao ang sa pagbuhat sa ingon man usab sa paghunong sa sa mga legal nga kawalay kasiguroan ug mga social pagbungkag nga resulta gikan sa paglapas sa balaod pinaagi sa usa ka korte sa balaod.
Kini nga molikay sa usa ka kaso sa balaod nga uyon o supak sa balaod.
Alang sa niini nga matang sa apelar, ang prosecutor sa walay panahon limit, apan kini mahimo lamang sa pagbuhat niini human sa expiry sa panahon sa partido. Kini mao ang plenary assembly sa Korte nga mao ang gitawag nga sa ibabaw sa lagda sa sa pagsunod sa mga solusyon sa legal nga katungod, apan diha lamang sa interes sa mga balaod ug, busa, walay reference ni mga epekto alang sa mga inisyal nga mga bahin sa panaglalis. Sa kaso sa sobra nga gahum, ang mga prosecutor nga molihok lamang diha sa han-ay sa mga pangalagad sa hustisya (usa ka buhat sa pamaagi, sama sa usa ka paghukom nga ang usa ka sobra sa gahum, nga mao ang sa pag-ingon, sa usa ka pagpanghilabot sa mga hudisyal nga gahum ibabaw sa mga executive). Sa kinatibuk-an, sa panahon nga limit alang sa kapuy-an sa usa ka apelar sa cassation mao ang duha ka bulan gikan sa petsa sa pag-alagad sa mga hangyo nga desisyon. Kini nga mubo: sa termino sa eleksyon, kini mao ang napulo ka adlaw. Ang hangyo dili pagsuspenso sa mga desisyon sa kaangayan sa sayo pa, apan, sa panghitabo sa cassation, sa pag-retry sa mga kaso. Gikan sa punto sa panglantaw sa mga kahimoan, ang hangyo sa cassation makaplagan pinaagi sa usa ka sinulat nga pamahayag nga party (o sa iyang representante, uban sa usa ka gahum sa abogado sa usa ka espesyal nga pakigpulong sa mga registry sa Court of cassation. Sa tabang sa usa ka abogado ngadto sa mga Konseho (barrister sa Court of cassation) mandatory, gawas sa eleksyon nga mga butang. Kini kinahanglan nga mihatag og gibug-aton nga kini nga tabang mao nga pinugos sa mga butang sa sosyal nga seguridad, educational assistance, ang sobra nga utang, expropriation, ug labor law (tungod kay ang sugo n°- sa ikakawhaan August). Ang hangyo sa cassation mao lamang nga bukas sa sukwahi nga mga desisyon"sa mga paghukom ug sa mga rulings gihubad sa katapusan nga resort", sumala sa artikulo L- sa mga code sa hudisyal nga organisasyon. Ang code sa mga kriminal nga pamaagi nagtino nga ang pipila ka mga desisyon nga dili mahimong ulipon sa bisan unsa nga paagi, sa niini nga kaso, nga ang hangyo sa cassation mao ang posible nga lamang sa kaso dexcès makahimo Sa pagdangup diha sa cassation makaplagan pinaagi sa pagpangalagad sa publiko o sa partido nga kini mao ang naghimo sa usa ka reklamo. Sa kriminal nga mga butang, ang panahon nga limit alang sa kapuy-an sa usa ka cassation appeal mao ang lima ka adlaw gikan sa adlaw nga mosunod sa mga pamahayag sa mga desisyon. (Niining paglangan sa lima ka adlaw sa dili magsugod sa run nga ingon sa gikan sa pahibalo sa paghukom batok sa mga tawo nga wala diha o dili girepresentahan, o gikan sa katapusan sa mga panahon nga limit alang sa oposisyon.) Uban sa bahin sa mga publiko nga mga pangalagad, sa panahon nga limit alang sa pagpasaka sa usa ka apelar mao ang napulo ka adlaw gikan sa petsa sa pag-alagad. Apan, ang prosecutor general sa Court of cassation mahimo nga file usa ka apelar sa interes sa balaod, human ang expiry niana nga panahon (art. Ang hangyo sa cassation mahimo nga namuyo uban sa klerk sa korte nga gihatag sa tigian desisyon o sa mga ulo sa mga penitentiary pagtukod diin ang mga aplikante alang sa usa ka cassation appeal ang gihimo.
Sa tabang sa usa ka abogado mao ang dili pinugos sa kriminal nga mga butang ngadto sa usa nga nakonbikto.
Ang uban nga mga partido sa mga sakop sa criminal kahimoan ka kilometro gikan sa mga abogado ngadto sa mga konseho sa diha nga sila nakadawat na sa ilang paagi sa cassation sa sulod sa usa ka panahon sa napulo ka adlaw. Ang hangyo sa cassation sa atubangan sa Konseho sa Kahimtang mao ang giablihan sa partido batok sa bisan unsa nga desisyon sa korte nga gihatag sa miaging tingpamulak sa usa ka administratibo nga hukmanan, sa usa ka administrative court of appeal o sa usa ka espesyal nga mga administrative hurisdiksyon. Sa mga panahon, diha sa kadaghanan sa mga kaso, mao ang duha ka bulan gikan sa mga pahibalo sa mga desisyon sa hustisya nga mga aplikante nga gustong hagit. Sa petsa sa pag-abot sa mga aplikasyon sa mga registry sa Konseho sa Kahimtang mao lamang ang gikuha ngadto sa asoy diha sa pagtantiya, pagbanabana sa niini nga panahon. Sa tabang sa usa ka abogado sa Estado sa Konseho ug ang Court of cassation sa higayon mao ang mandatory, gawas sa duha ka mga kaso: Sa pangamuyo sa balaod nga gipadako sa dili pa ang Court of cassation kinahanglan nga paagi sa balaod ug dili sa kamatuoran. Kini nga mga nga mga paagi kinahanglan na nga ang gibanhaw sa wala pa ang mga pagsulay nga maghuhukom kansang mga paghukom nga mihangyo, gawas kon kini mao ang paagi sa putli nga mga balaod o sa mga publiko nga han-ay, mao nga invocables sa bisan unsa nga panahon, kun sa paagi natawo sa impugned desisyon sa iyang kaugalingon. Kon ang mga pagsulay nga maghuhukom mao ang soberanong kabahin sa assessment sa kamatuoran ref. gikinahanglan, ang Court of cassation sa ingon nga ang Konseho sa Estado nga mahimo nga sa pagtino sa legal nga mga kwalipikasyon sa niini nga mga sama nga mga kamatuoran. Kon ang Court of cassation-ob sa mga desisyon sa usa ka korte, kini sa kinatibuk-an naghisgot sa kaso ngadto sa korte sa uban nga kay sa korte nga gihatag sa mga desisyon, apan sa mao usab nga kinaiya (alang sa panig-ingnan, sa lain nga korte sa appeal o sa lain nga korte sa unang higayon). Ang pagbalhin sa wala sa resulta sa referral awtomatikong sa pinili nga sawang, nga kinahanglan gayud nga misulod sa partido sulod sa panahon sa upat ka bulan human sa pahibalo sa paghukom sa paghimo sa mga pakisayran. Sa usa ka minoriya sa mga kaso, ang Court of cassation quashes tigian sa mga desisyon nga walay naghisgot sa kaso nga laing sawang, tungod kay ang court of cassation paglitok, dili nagpasabot nga ang kini mao ang pag-usab nagmando sa ibabaw sa mga maayo nga buhat ni sa mga kaso, bisan tungod sa kamatuoran, ingon nga sila na kaayo nga giila ug gidayeg sa pagsulay maghuhukom, nga motugot kaniya sa direkta nga paggamit sa mga lagda sa balaod angay nga (Artikulo - sa mga code sa hudisyal nga organisasyon). Ang mekanismo mao lamang partially susama sa administrative korte.
Sa diha nga ang Konseho sa Estado nga walay bili sa usa ka desisyon o usa ka sa paghukom sa katapusan nga resort, kini mahimo nga mogamit sa kaso sa atubangan sa usa ka korte sa mao usab nga kinaiya sama sa nga sa diin siya gikansela nga mga desisyon, apan kini mahimo usab nga sa, alang sa usa ka maayo nga administrasyon sa hustisya, aron sa paghukom kaniya sa ubos (mao kini ang iyang gibuhat labing kasagaran nga human cassation).
